为什么汉的七王之乱3个月就可以平定，而晋的八王之乱花了15年？

已经有很多人指出七国之乱是场战争，八王之乱是一场政治事变，两件事根本不能同等比较。我切换另一个视角来解读，如果把七国之乱当作政治事件，那么时间就不止三个月。

比较两件事的起因，司马炎是开历史倒车，分封诸王同时允许其领兵，并且没有命令禁止诸王参与中央政事。七国之乱也必须从刘邦实施郡国并行开始，受分封制余波影响，无法全面实施中央集权，采取了折中的方法。

在中央和诸侯国数十年经济发展中，诸侯国亦逐渐恢复到了昔日战国诸侯的实力，与中央矛盾日渐激化，那场七国之乱就是在长期酝酿下所发动。

即便不算刘邦、吕雉执政时期。西汉中央与诸侯的斗争从吕雉死后就已经开始，齐王刘襄和琅邪王刘泽当时企图进军中央夺权，与朱虚侯刘章、东牟侯刘兴居里应外合。这几个是什么情况？除琅邪王外，其余三个全是刘邦长子刘肥的儿子，当年刘肥装傻充愣，把部分封地分给了鲁元公主，在吕雉手下活下，但齐国作为当时最有实力的诸侯，以刘襄为首即刻就向中央发动反扑。

当时齐国丞相召平包围王宫，想止住刘襄行动，被中尉魏勃骗走兵权，动手反杀。西汉的中枢行政和兵权是掌控在重臣手中，周勃、陈平、灌婴联手镇压诸吕，即可戒备起诸侯行动。他们认为刘襄的岳父驷钧是个嚣张的外戚，于是转立代王刘恒为帝，刘襄和刘泽才无奈罢兵。

从文帝算起到七国之乱，实际时间为二十六年。并且其争斗到汉武帝还在延续，直至推恩令成功实施，诸侯的威胁才正式告终。换个视角，八王之乱中一场大战也是永康二年（301年）五王讨伐司马伦一战，持续时间也不过数月。

在西晋的政治体制中，中央兵权原本掌控在外戚三杨手中，贾南风招司马亮、司马玮入朝，兵权就转到他们手中。手头无兵的张华和卫瓘又怎么能像周勃、陈平一样抑制诸侯呢？

在就是司马衷是个智障，让贾南风动手杀了司马亮就算了，自己的儿子也让贾南风给杀了，抹杀掉西晋众臣最后的希望，给予诸王争斗皇位增加了信心。我想陈平、周勃扶持刘恒的时候，也以为刘恒是个性格软弱的君主，很便于稳定。谁知道刘恒不断按照自己亲信同时，对周勃态度越来越严肃，直接把周勃吓到辞退丞相一职。并在陈平死后，让周勃离开长安。

《史记》只记载刘恒对周勃态度的转变是很文艺的表达方式，实际上刘恒若不是暗中培植足够的实力，又怎么可能会给周勃变脸。除开权臣的问题，济北王刘兴居在文帝三年趁刘恒亲征匈奴时举兵造反，淮南王刘长在文帝六年谋反被流放蜀中，途中自杀。

刘恒对待诸侯王的态度并不强硬，从表面上看似乎是刘恒性格温和，对待诸侯都很宽容，在刘长谋反后还分封了他三个儿子。贾谊提交的《治安策》亦未被采纳。可只要把时间线转到汉景帝刘启时期就能明白，刘恒增强国家经济，加固帝位权力，侧面通过分封刘肥诸子为王，拆散齐国实力。又利用儿子刘武接替了梁国。虽然没能完全消除诸侯国的威胁，但已经给刘启指明了消化诸侯实力的方向。

换句话说，如果司马衷是刘恒的话，那些进中央搞事的诸王可能来一个死一个，不对，刘恒手段没那么凶残，应该会先骗对方，其实我人很好的啦，于是对方莫名其妙就失势了，或者让自己儿子把对方儿子当场打死之类。总之，西汉自刘恒起权力不断向中央巩固，到刘启接手之时只在不断增强，西晋自司马衷是将权力交给贾南风，自司马伦作乱后就根本控制不住了。