发表自话题：大清历史
1.细说各朝系列之---《细说清朝》黎东方 2.《正说清朝十二帝》----阎崇年 3.《正说清朝三百年》---林涛4.《清宫秘档》 备注：1解释一下‘正说”二字 “正”是指举史实来讲，客观公正 “说”是指用灵活，新颖的方式使们对历史欣然生 趣 “ 正说’可谓集合了“戏说”的灵活性和教科书的真实性为一体 2本人推荐《细说清朝》写的确实不错 3可以看一下余秋雨的书补充：有些穿越小说，比如《梦回大清》、《步步惊心》等清穿文，上面对历史的描述也是比较的详细，既可以当历史有可以当小说。
正史可以看《清史稿》，不喜欢看纪传体史书的可以看《清史编年》，喜欢看按事件专题编写的可以看《清史纪事本末》。
能耐得下心的还可以看《实录》《起居注》《圣训》《朱批奏折》等。 喜欢看轻松一点的可以看《清稗类钞》《清朝通俗演义》《晚清宫廷生活见闻》《清宫述闻》，好吧《正说》系列（12帝、12妃、12名臣什么的）虽然不是很正，作为了解也是可以一看的。
还有《清朝那些事儿》之类轻松系的。 挑几个著名的比较喜欢的皇帝或大臣的专著或者比较尊重历史的小说看看也可以。
p.s.二月河系列不适合以“想了解清史”为目的的人看，有一定基础后或许能看出些有感触的东西来，但对不了解清史的人来说只有误导和灾难。
蒽。
.介绍历史的话《清史讲义》孟森中国友谊出版公司的里面引用了一些文献资料，从清朝的起源开始然后是各代的重要事件写得比较客观，也比较容易理解我个人比较喜欢雍正皇帝，所以家里大多是关于他的书，给你推荐几本《少年雍正》南宫不凡。.我个人不是很欣赏这一本，买回来翻看之后觉得这本的个人感情掺杂的太多，写得不是很客观，有一些过于美化雍正了。
.我觉得可能不是专业的作家写得《原来雍正》张妍写得，同系列的还用原来康熙等等，坐着还跟别人合著了一本清史十五讲。这几本都不错。
专业而且客观再者就是二月河先生的《雍正皇帝》还有顺治康熙等系列。是写实小说。
.非常好。.搞的很多后来的写穿越的作者都会借鉴其中的片段故事当作背景。
基本上都是遵循了历史。.（弱弱的说：只是其中对太子的刻画我不是很赞同）出版了的清穿小说的话《梦回大清》《瑶华》《步步惊心》晋江三大山我个人觉得《魂回大清》也不错《清朝穿越记》美化了四四。
..整个的体系结构不错..但是不知道出版了没有。起点的VIP另外如果你还想找出版了的清穿小说，晋江网站上专门有一个实体书库。
.这是一个很简便的方法。加了很多自己的建议。
.别介意。希望能帮到你。
1.细说各朝系列之---《细说清朝》黎东方
2.《正说清朝十二帝》----阎崇年
3.《正说清朝三百年》---林涛
4.《清宫秘档》 备注：1解释一下‘正说”二字 “正”是指举史实来讲，客观公正 “说”是指用灵活，新颖的方式使们对历史欣然生 趣 “ 正说’可谓集合了“戏说”的灵活性和教科书的真实性为一体 2本人推荐《细说清朝》写的确实不错 3可以看一下余秋雨的书
补充：有些穿越小说，比如《梦回大清》、《步步惊心》等清穿文，上面对历史的描述也是比较的详细，既可以当历史有可以当小说。
蒽。.
介绍历史的话
《清史讲义》孟森中国友谊出版公司的
里面引用了一些文献资料，从清朝的起源开始然后是各代的重要事件
写得比较客观，也比较容易理解
我个人比较喜欢雍正皇帝，所以家里大多是关于他的书，给你推荐几本
《少年雍正》南宫不凡。.我个人不是很欣赏这一本，买回来翻看之后觉得这本的个人感情掺杂的太多，写得不是很客观，有一些过于美化雍正了。.我觉得可能不是专业的作家写得
《原来雍正》张妍写得，同系列的还用原来康熙等等，坐着还跟别人合著了一本清史十五讲。这几本都不错。专业而且客观
再者就是二月河先生的《雍正皇帝》还有顺治康熙等系列。
是写实小说。.非常好。.搞的很多后来的写穿越的作者都会借鉴其中的片段故事当作背景。
基本上都是遵循了历史。.（弱弱的说：只是其中对太子的刻画我不是很赞同）
出版了的清穿小说的话
《梦回大清》《瑶华》《步步惊心》晋江三大山
我个人觉得《魂回大清》也不错
《清朝穿越记》美化了四四。..整个的体系结构不错..但是不知道出版了没有。起点的VIP
另外如果你还想找出版了的清穿小说，晋江网站上专门有一个实体书库。.这是一个很简便的方法。
加了很多自己的建议。.别介意。希望能帮到你
清史稿 全书五百三十六卷，其中本纪二十五卷，志一百四十二卷，表五十三卷，列传三百一十六卷，以纪传为中心。
所记之事，上起1616年清太祖努尔哈赤在赫图阿拉建国称汗，下至1911年清朝灭亡，共二百九十六年的历史。 《清史稿》是由中华民国初年特设的清史馆编修的，以馆长赵尔巽任主编，缪荃孙、柯劭忞等为总纂，另设纂修、协修、提调、校勘等职。
参加编写工作的先后有一百多人。《清史稿》于1914年开始编纂，1920年编成初稿，1926年修订一次，1927年秋大致完稿，前后历时十四年。
对于这样一部有清一代的正史，“本应详审修正，以冀减少疵颣”但“以时事之艰虞，学说之庞杂”，尤其因主编赵尔巽“年齿之迟暮，再多慎重，恐不及待”。于是就委托袁金铠经办发刊和校刻事宜。
于1928年刊印，1929年发行。 《清史稿》在刻印过程中，出现了版本问题。
袁金铠因忙于他事，转托金梁协助校刻此书。金梁遂趁时局纷扰之际，利用职权，擅改原稿，并将印成的一千一百部书中的四百部运往东北发行，这就是所谓“关外本”（又称关外一次本）。
当原编纂人员发现金梁私自篡改原稿，便决定将留在北京的原印本更正重印。如删去《张勋传》（附张彪传），《康有为传》及金梁所写的“校刻记”；改订了“清史馆职名”；删去了“易类”书目六十四种；抽换了《艺文志·序》；修改了个别传记，这就成了所谓“关内本”。
以后，金梁坚持以“关外本”为基础，并根据当时学者对《清史稿》提出的批评和关内本所作的一些重要更正，再作删改、增补，删去了《张彪附传》、《公主表·序》和数学工具书“八线对数表”，增加或压缩了个别传略，较前两个版本均少了七卷，仅有五百二十九卷，这就是所谓“重印本”（又称关外二次本）。版本的不同造成了混乱，后来，市场上又有所谓“联合书店影印本”和“日本人铅印本”两种流传。
南京国民政府曾两次组织人力。要修改《清史稿》，但因种种原因，毫无结果。
《清史稿》的版本比较多，主要有关外本、关内本、金梁重印本、上海联合书店影印本、日本印本等，其中以关外本与关内本最早流传，影响颇大。冯尔康《清史史料学初稿》列举了以下几种：关外本（或曰“关外一次本”）《清史稿》纂定以后，共计536 卷，于1928年在北京印刷。
当时资助清史馆的黑龙江方面的金梁担任“校对”，他利用负责刊印之便，私下给自己加了“总阅”的名义，附刻了他自己的《清史稿校刻记》，又修改了某些文字，然后将印成的一千一百部中的四百部运往东北。运到东北的这四百部《清史稿》就被称为“关外本”。
后来这个版本经过修改重印，故又称作“关外一次本”。关内本1928年印刷的一千一百部《清史稿》留在关内的七百部，被清史馆的一些人发现了金梁的篡改，又将它改回来，并取消了金梁的“校刻记”和《张勋传》《张彪附传》《康有为传》，就是所谓的“关内本”。
实际上，关内本与关外本是同一次印刷的，只是关内本在局部上作了一点抽调。关内本与关外两次本之版本异同，大致如下：关内本删去关外一次本原有的《张勋传附张彪传》中的《张彪传》、《康有为传附康广仁传》中的《康广仁传》以及金梁所撰《校刻记》。
而关外二次本只删去关外一次本的《张彪附传》，并抽掉《公主表·序》和《时宪志》末附的《八线对数表》七卷，增加了陈黉举、朱筠、翁方纲三传。按关内本此卷原是《劳乃宣传》《沈曾植传》，无《张勋传》《康有为传》。
传后有论，其文为“论曰：乃宣、曾植皆学有远识，本其所学，使获竞其所施，其治绩当更有远到者。乃朝局迁移，挂冠神武，虽皆侨居海滨，而平居故国之思，无时敢或忘者。
卒至憔悴忧伤，赍志以没。悲夫！”清史馆对张勋、康有为原定暂不立传，是金梁将二传底稿私自付刻。
今关外一次本于《张勋传》后附有《张彪传》。 总之，清史馆人中的组成结构和人员的情况虽“远不如修明史人才”，但主要撰稿者中，特别是第三期编纂人员中，清朝遗臣居多，前朝文人为主，且相互间关系密切，显示其独有的特点，为《清史稿》在其军阀混战，经费枯竭的条件下成书创造了条件，“在馆之员，等于半尽义务，皆为赞成清史必成之人”。
标签组：[中国古代史] [清朝] [清朝历史] [细说清朝] [清史稿] [梦回大清]
上一篇：故宫清朝的时候住了多少人？
下一篇：清朝历史的介绍
2021-05-25
2021-06-18
2021-06-18
2021-05-25
2021-06-18
2021-06-17
2021-06-18
2021-06-18
2021-06-18
2021-06-26
