您信了吗？玄武门之变，即使李渊不肯退位，李世民也不会杀他

这个问题，对于大多数人来说，不外乎总想着李世民是千古一帝，有道明君，绝不会干出轼父篡位的罪恶；另一方面会想当然地认为李渊是一个识时务的俊杰，能辨清形势，不可能跟李世民作对，必定会非常配合地放弃皇位。最后给出了较为一致的答案：李世民绝不会杀李渊！

这种逻辑、这种论调、这种结论，实让人不敢苟同。

要知道，这里的题设是：李渊坚持不肯退位交出权力。

大伙不能将之硬生生改成：李渊不可能不肯退位交出权力。

那些要从道德层面替李世民作辩护的人，主要是不肯直面政治斗争的残酷性。

有近代伟人说过，“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动”。

是，玄武门事变只是一场宫廷政变，谈不上什么革命，更谈不上“一个阶级推翻一个阶级”，但其斗争的残酷性是一样一样的，即：如果不能妥协，就只有你死我活！

当然，我还注意到，身边有人说，玄武门事变之后，李世民都已经彻底控制住了李渊了，只要把李渊囚禁起来就行，也不一定要杀了他啊？

{!-- PGC_COLUMN --}

说到底，这些人还是要千方百计地要变换题设。

这里的题设“李渊坚持不肯退位交出权力”，就意味着李渊还拥有与李世民相抗衡、相叫板的能力。

您要说李渊都被囚禁了，那这种题设就完全没有意义了。

惨遭囚禁，不但人身自由没有了，话语权也没有了，活人已经跟死人差别不多了，退位和交权的事，哪还轮得到他说肯或不肯？还假设什么“李渊不退位交出权力”，有何意义？

所以，必须要明确：如果李渊、李世民父子之间是二虎相争，势不相让，李世民最终会否上演“杀父”戏码？

这样的提问，才够刺激，也才能发人深省。

那么我的回答是：李世民如果不行非常之事，他将何以自处？而跟随他一起行动的将士、士兵又将何以自处？李世民后来能成为千古一帝，说明他政治天赋过人，深谙开弓没有回头箭，自古造反都是华山一条路，只能一条路走到黑，死干到底。

相关阅读