玄武门的争议？魏征的一句话说出了真相！

发表自话题：玄武门之变的真相到底是什么

大家都知道玄武门兵变的事情，这应该算是中国历史上最血腥的夺嫡之争。

说起玄武门兵变，大多数人的印象应该是太子李建成逼迫李世民，唐太宗李世民为保性命，在逼于无奈下奋起反抗，在玄武门伏杀李建成，李世民就此当上了皇帝。

那么玄武门事件到底是不是这样呢？

事实上，一代名臣魏征早就给出了答案，今天大家跟着小编的节奏来看看“玄武门事件”中的几个疑点和魏征给出的答案是什么？

一、玄武门之变发生的时候李渊在哪？

虽然史书上对“玄武门事件”的描述不过寥寥数百字，但是整个事件的发生、经过和结果却不是那么简单的，大家可以脑补下整个事件的过程肯定是极其惨烈和凶险的；

那么问题来了，玄武门事件可以说是在当时的唐高祖李渊的眼皮子底下发生的，李渊为何没有一点反应？

关于李渊的反应历史上有两个说法。

说法一、李渊默认了玄武门事件的发生。

根据记载，玄武门事件发生之前李世民是以李建成和李渊的宠妃通奸为由召见太子李建成上朝对质的。

大家都知道李渊起义造反的导火线就是在隋朝的时候和皇帝的妃子通奸事件，现在李建成又玩这么一出，其中的寓意可以说是非常明显了，更不要说老子给儿子带了一顶大绿帽是有多愤怒了。

而根据《旧唐书》记载，李渊曾经私下承诺要立李世民为太子，所以几方原因下李渊便默认了玄武门事件的发生。

但是这个说法站得住跟脚吗？

小编觉得不靠谱，如果真是这样的局面，李世民完全没有必要大费周章去发起玄武门兵变，还为此背上了“弑兄杀弟”的恶名。

当然，很多小伙伴会说了，玄武门事件是李世民为了自保逼不得已发起反抗的！

事实真是这样的吗？小编在下面会给出答案。

说法二、李渊被囚禁了

上世纪初人们在敦煌藏经洞里发现了唐代残卷《唐太宗入冥记》，里面就提出了一令人惊悚的细节，就是李世民在玄武门之变时，“囚慈父于后宫”。

这个说法就很诛心了，玄武门事件真实的目的是李世民对李渊的逼宫夺位!

当然，关于《唐太宗入冥记》的说法我们比较说明的是，这部文献只是荒诞的野史之说，并不是正史记载。

但是，很多时候荒诞不经的野史往往比正史更加真实可靠，所以我们不妨大胆假设这个囚禁的说法是正确的，那么李渊为何对玄武门事件的不干涉也就解释的通了。

而根据记载，玄武门事件后不久李渊便退位让贤，这其中是不是也是因为被囚禁的缘故呢？不然何以在立李世民为太子之后便如此急迫的要退位让贤？

二、李世民开皇帝干涉史官之先河

大家都知道，历史上皇帝是不能干涉史官对史书的记载的，可是在唐代，李世民打着对史官改制的名义完全打破了这个古往今来的传统，开创了皇帝干涉历史记载的先河。

当真是此地无银三百两！

因此，在后世唐太宗李世民也经常被讽刺为最爱改历史的皇帝。

三、一代名臣魏征的话揭露了真相

根据《旧唐书》记载：徵见太宗勋业日隆，每劝建成早为之所。及败，太宗使召之，谓曰：“汝离间我兄弟，何也？”徵曰：“皇太子若从徵言，必无今日之祸。”

这段记载就很刺激了！

魏征在李建成底下做事的时候见李世民势大便一直劝说李建成要今早解决李世民这个威胁，可是李建成并没有听从魏征的建议。换句话说，李建成至始至终都没有做出迫害李世民的行动。

魏征和唐太宗李世民的一段对话可以说把《旧唐书》中记载的李世民被太子李建成迫害，最终奋起反抗的形象完完全全推翻了！

这就很尴尬了，毕竟关于魏征这段记载和李世民原先树立弱势的形象都是出《旧唐书》的记载。

鉴于魏征在历史上的形象，我们完全有理由相信关于魏征的这个说法是比较靠谱的。

不得不说，隐藏在史书下面的真相有时候就是如此精彩和意外。

大家都知道历史很多时候是胜利者来书写，所以我们在读史书的时候一定要大胆假设和小心求证，不能读死书和尽信书~

关于小编的看法大家是否认同呢？

标签组：[唐朝] [中国古代史] [玄武门之变] [李世民] [李建成] [李渊] [玄武门] [旧唐书] 

上一篇：玄武门之变的真相：帝位之争手足相残

下一篇：晋朝八王之乱的主因是什么？