唐朝玄武门之变与清朝九子夺嫡哪个更惨烈一点

发表自话题：玄武门之变掩盖的秘密

唐朝时期的“玄武门之变”和清朝时期的“九子夺嫡”相比，是唐朝的玄武门之变更为惨烈。清朝时期的“九子夺嫡”更多的是政治斗争，而唐朝时期的“玄武门之变”还涉及到了军事斗争，因此是“玄武门之变”更为惨烈。唐朝唐高祖李渊统治时期，发生了由秦王李世民发动的“玄武门之变”。当时的秦王李世民手握重兵，而且身上的功劳非常大，用功高盖主来形容完全不为过，由于李渊是李世民的父亲，因此李渊并为忌惮自己的儿子，但是太子李建成不一样，李世民势力越大，那么对他的威胁也就越大，因此在秦王李世民和太子李建成之间，暗地里发生了很多互相较劲的事情，后来事情愈演愈烈，李世民带兵发动“玄武门之变”，斩杀了太子李建成，顺带将李渊的皇位夺走了。清朝康熙皇帝时期，因康熙皇帝的九位皇子争夺皇位而引起了“九子夺嫡”。“九子夺嫡”期间，九位皇子一边拉帮结派一边各自作战，目的就是一个，那就是康熙皇帝的继承人之位，后来，康熙皇帝秘密将四阿哥立为储君，成为了后来的“雍正皇帝”。在两次事件中，最大的差别就是“玄武门之变”涉及到了军事斗争，而“九子夺嫡”没有，这是因为当时秦王李世民手里掌握着军事力量的绝对主动权，然而在“九子夺嫡”中，没有一位皇子能够有足够强的军事实力去发动政变，更做不到将自己父亲的皇位夺走了，况且“玄武门之变”中死伤惨重，太子李建成直接成了刀下亡魂，因此是玄武门之变更为惨烈。

标签组：[唐朝] [历史] [玄武门之变] [中国古代史] [清朝] [清朝历史] [九子夺嫡] 

上一篇：如果当初没有玄武门之变，是否还会有后来的大唐盛世？

下一篇：玄武门之事是李世民忍无可忍的本能反杀吗？