如果慈禧太后多活三年的话，大清朝还会不会灭亡呢？

咸丰皇帝是清朝最后一位有实权的皇帝，随着他的驾崩，大清帝国开始进入慈禧太后掌权的时代。由于东宫慈安太后早亡，皇帝又年幼无知，致使慈禧太后一直独揽大权。慈禧太后靠着自己的铁血手腕，游走于朝廷内部满汉群臣的势力中，使之达到相对稳定的平衡，不得不说，慈禧太后在抓权这方面，还是很有一套手段的。

对清国统治达半个多世纪之久的慈禧太后，终究敌不过岁月的“杀猪刀”，最后因病而死。三年之后，在袁世凯的逼宫下，隆裕太后代溥仪起草了退位诏书，宣布清朝灭亡。

此时有人会说，如果慈禧不死，袁世凯根本就不敢逼宫，更不会出现大清国还会延续下去。可是小编却认为，即使慈禧太后还活着，大清帝国依然逃脱不了灭亡的命运。

慈禧去世之后，清帝国马上陷入了群龙无首的境地，此时接掌权力的人有两个，一个是名义上主政的隆裕太后，另外一个便是溥仪的父亲醇亲王载沣。

可是让人大跌眼镜的是，这一对掌管满清大权的搭档，都没有继承祖先的英明与神武，更别提让清朝重振神威了。

索性二人还“颇有远见”的接受了《清皇室优待条件》，若是真要顽抗下去，是否会有灭族之祸也犹未可知。历代改朝换代都是血腥残酷的，唯独这一次是和平易权，这也算是满清遗老遗少们不幸之中的大幸了！

满清之所以会覆灭，很大程度上都源于袁世凯的逼宫，醇亲王和隆裕太后自然镇不住袁世凯，这才被他钻了空子。

若是慈禧再多活三年，凭着慈禧过人的铁血手腕，袁世凯自然不敢造次，这是在慈禧生前已经被验证过的铁定事实。然而天下并非只有一个袁世凯，清王朝末期已经积弊丛生不得民心，各省督军也都心怀异志，宣布独立更是早晚之事，光靠一个只会玩手腕的慈禧，是远远不够的。

如果非要找出铁一样的证据，我们倒不如参照一下袁世凯称帝。作为民国大总统的袁世凯军政大权两手抓，比之慈禧太后的威风也不差毫厘，不也是在反对声中惊吓而亡吗？

不过话说回来，慈禧太后一生因循守旧，除了封建王朝中政治上的勾心斗角，对于强国富民之法根本没有战略性的远见，更没有具体的办法。正是慈禧太后的蛮横和固执，也决定了她不可能和平交出政权。

毫不夸张的说，慈禧太后是一个大独裁者，西方人曾建议慈禧太后实行君主立宪制，可慈禧太后一直以“预备立宪”为借口，对洋人进行搪塞糊弄，其目的就是抓权柄不放手，维护祖宗给自己留下的基业。

换句话说，慈禧绝对不可能对革命党妥协，清军也必然会跟革命党打到底，胜，则如平定太平天国后般继续苟延残喘。败，则如历代王朝宗室般祸及九族，慈禧太后不是自杀，便是被他杀而死，溥仪皇帝也会成为王朝的殉葬品，成为历史的过去。

历史不能假设，相比于两败俱伤的争斗，倒不如让清王朝宗室有一个被“优待”的待遇，起码这种结果不至于让太多无辜之人白白流血。看来，上天也有好生之德，这才让慈禧太后早早离去，不忍看到世间再添不必要的杀戮。

慈禧太后再多活三年虽然是一个伪命题，可是历史的车轮一直在滚滚向前却是真真的事儿，别说是慈禧太后，即使是努尔哈赤重生，康熙皇帝再世也依然无法阻挡“吐故纳新”的步伐，这就是历史发展的必然性。

相关阅读