如果清朝维新变法成功了，是不是清朝没有那么快灭亡？

发表自话题：如果清朝没有灭亡

历史上发生的事情从来都不是一个原因导致的，它们发生都是有其必然性的，而通过对清朝戊戌变法前的情况来看，清朝的灭亡根本就不是一次变法成功与否能够决定的。以下来说明一下为何说戊戌变法不能减速清朝灭亡的速度。

第一个原因：政治上，清朝处于绝对的劣势，变法成功也很难改变。

要知道当时的清朝已经开始朝半殖民半封建社会过渡了，就算像康有为、梁启超、谭嗣同这些变法的人能够成功，那么清朝的关税、市场都已经为列强所占据，当然市场可以通过政策来引导民众购买国货，但是就算这样身为一个国家最重要的关税却无法在自己手中，这就让清朝的政治地位不会太高，因为当时清朝已经被日本在甲午战争中打败，而日本占据了辽东、朝鲜之地来替英国抵挡来自远东的威胁，而清朝却被列强轻视，以致失去了原来在东亚的政治地位。而且这种地位已经固定，而要通过军事行动来证明自己的势力，当时的情况列强们也是不会在允许了，毕竟沙俄远东铁路快修完了。

第二个原因：党争上，后党与帝党权力争斗十分严重。

即使戊戌变法成功，但是要知道当时是后党掌控着国家权力，帝党当时是戊戌变法的主力，而即使戊戌变法成功，但是国家又将进入新一轮的动乱之中，之前的所有成果极其有可能化为泡沫，毕竟当时抵挡都是年轻气盛做事急躁不够沉稳，很容易让久于政治的后党灭掉。

第三个原因：经济上面，当时的国家经济已经破产。为何，当时光因为战败需要进行的赔款就足够清朝十几年慢慢还的了，而且当时小农经济由于受到外国资本的入侵以及工业的兴起已经彻底被破坏，而且还有旗饷的拖累致使就算戊戌变法成功，国家的资本也没有办法得到真正增长。

第四个原因：吏治腐败以及鸦片导致军队实力的下降。吏治腐败不必说了，就单看八国联军进京城抄家时那堆在街上的银两组成的小山就可以略知一二了。鸦片的广发普及导致大量兵员素质过差，而且相对于其他国家的兵员素质简直不能称为兵，虽然新军得以练就，但是由于军队的腐败也是很严重的，军队实力值得质疑。

标签组：[历史] [中国古代史] [清朝] [中国近代史] [清朝历史] [戊戌变法] [启蒙运动] 

上一篇：晚清时期如果没有慈禧太后，清朝就不会灭亡么？

下一篇：如果没有皇协军，满清灭南明需要多长时间？