为什么汉朝平定七国之乱仅3个月,而晋朝的八王之乱则用16年呢?

首页 > 综合 > 中国古代史 > 正文 2021-05-27

发表自话题:晋朝多少年

从春秋战国到秦汉,频繁的战争,国家机器不断强化,国家规模迅速扩大。在历史潮流下,西汉王朝才能顺利平定七国之乱走向汉武帝时代,达到了帝国的巅峰。物极必反,从武帝时代以后。这个时期历史趋势就是再度封建化,君主权力不断萎缩,自由农沦为豪强控制下的农奴,整个社会宗教氛围日趋浓厚,最终帝国崩溃,蛮族入侵,整个社会经历一遍大洪水。

从事后诸葛的眼光来看,司马家上台本身就是权贵民主的产物,如果有政治强人像曹孟德那样压制权贵豪门,帝国也可能延寿。如果有诸葛,谢安那样善于协调各派系的贤相,帝国也可能维持一段平静。可惜晋武帝慧眼识猪,贾南风只有野心近似吕后,大臣中更没有周勃陈平,高层权斗引发全面内战,帝国本就是泥足巨人,又在内讧中大量失血,终于轰然倒地,引来周围的蛮族野兽鲸吞蚕食。遂至神州百年陆沉,化为丘墟。正可谓,天下大势,合久必分,分久必合,时来天地皆同力,运去英雄不自由。

西汉七国之乱的时候,整个社会的风气还是比较风清气正,社会矛盾比较缓和,并无匈奴外患。七国不满中央削藩起兵叛乱,叛乱的社会基础薄弱。况且当时中央政府力量比较强大,中央政府内部都能紧紧团结在皇帝周围平叛,在没有外部势力干涉的情况下迅速平叛。西汉的首都在长安,位于陕西省境内,属于函谷关以东,叛乱的七国主要位于函谷关以东。

中央王朝只需要很少的兵力控制函谷关,大部分兵力可以出关平叛,且有一个稳定的大后方。反观叛乱的七国,首要的政治诉求仅仅是分天下而治之,且联盟松散,协调不一,给了朝廷各个击破的机会。

八王之乱前夕,天下经历过汉末群雄争霸,到三家归晋。晋武帝一统天下后,属于政务,骄奢淫逸,整个上层弥漫着奢侈享乐之风。中原大地地广人稀,大量少数民族内附,并被朝廷安置在距离首都洛阳较近的地区,朝廷有不加防备。西晋中央政府在武帝死后,传位于智商有问题的晋惠帝,惠帝根本无法控制局势,任由杨骏、贾后、司马亮等争权夺势。

直到武帝隔代钦点的继承人当时的皇太子被贾后杀害,则国本动摇,天子之位司马氏子孙人人有机会。中央政府内部矛盾重重,凝聚力缺失,贾后当政的合法性缺失。并此时八王之乱中的诸侯王的目标就不仅仅是分天下而治之。而是都想图谋君位。而且引入了少数民族武装,各自的利益诉求不统一,天下进入纷争混战状态。直到把西晋的有生力量消耗完毕。而西汉中央政权没有崩溃,而西晋中央政权已经崩溃。

其实八王之乱起始点是吴王对景帝不满,加上景帝削藩,于是起兵造反。本身是地方造反,中央平叛。其实本来中央还算稳固,但贾南风嫉妒心爆棚杀了太子,然后司马伦反杀贾南风,并且废掉了司马衷。各藩王大怒,于是联合起来,十多万大军攻入洛阳,从此战乱不断。本身是中央混乱,地方介入。前者是七王一起上,而且心不齐,中央稳固,所以汉景帝可以安稳的调兵平叛(即便这样开始也慌了),请出周亚夫。

后者是司马伦被杀后,控制朝政的司马囧本来有大好机会重建中央权威,然而司马囧自己贪图享乐,烂杀上书大臣,导致政局彻底失控,随后司马颙司马乂开战杀司马囧,司马乂因为取得首功掌管朝政,司马颙司马颖因而向司马乂开战,西晋中央再无宁日。

综上所述,总结一下,七王之乱和八王之乱没有可比性,七王之乱,西汉中央政权稳固。而八王之乱,西晋中央政权已经崩溃,本身是一场群雄逐鹿。汉七王之乱是一次叛乱,晋八王之乱一连串的政治乱局。是丑后贾南引起的一场又一场的权力更迭。最终导致西晋灭亡以及其后近三百年的乱世。

标签组:[历史] [中国古代史] [西汉] [汉朝] [东汉] [八王之乱] [秦朝] [七国之乱] [函谷关

上一篇盘点中国历朝历代的国土面积(夏朝至清朝)

下一篇为何西晋政权会非常混乱,司马家三代换来的江山短短几十年便迅速的垮台了?

相关阅读

相同话题文章

推荐内容

热门阅读

0.070676s